你說他們是黃毛丫頭、十幾個大學生，但我們應該多謝這些初生之犢。當年蘇守忠為加價五仙在天星碼頭絕食抗議，觸發點是最基本的民生問題；今天一群年輕示威者所做的，為的是集體記憶、城市建設，為文化而抗爭，在經濟掛帥的香港，這姍姍來遲的一步，總算踏出了，期間是四十年。前進的是市民，倒退的是政府。

鐘樓即或拆了，但影響不是產生了嗎？其他等著清拆重建的舊區舊物，如藍屋、灣仔街市、域多利監獄等等，一時間都成了社會議題。你說有人是機會主義者也好，更多人可能在這事件中得到覺悟、教化、提升。

鐘樓除了自身價值外，現在已經變成象徵物。反對政府的空話大話、曾蔭權的拒絕對話、警方處理示威者的手法等，都是道理。但更深刻、持久、佔核心位置的，始終是城市發展的思考。唯經濟向度的發展主義，已經影響著每一個人的生活，包括居住的空間、呼吸的空氣、建築的品味，真的是時候，調整一下城市拆與建那嚴重失衡的天秤，看穿玻璃屏風後的城市扭曲，來一趟撥亂反正，縱然，力量是多麼的微弱。

孫明揚說「著眼發展，兼容懷舊」，的確是把事情看扁了。發展豈止經濟，文化豈止懷舊。

當然，懷舊也不應背負莫須有罪名。在舊天星碼頭駛出的最後一班渡輪上，我看到很多上了年紀的人拍照、閒話當年，沒大道理，場面是溫馨的，感情是真摯的。他們當中，很多沒參加後來的抗爭，但最少匯成了十五萬人。特意告別，都是珍惜。懷舊也不是鐵板一塊。最怕的是無情、無性、無動於衷。

18.12.2006